“中国陶瓷接二连三遭遇印度、韩国反倾销，巴基斯坦也进入调查程序将加入此行列。记者从中国陶瓷工业协会佛山办事处获悉，巴基斯坦国内瓷砖行业近日已起诉中国倾销瓷砖。该国关税委员会将根据反倾销调查程序在45天内决定是否立案。据了解，此次大部分遭遇反倾销起诉的是佛山较知{TodayHot}名陶瓷企业。”
“国内出口的墙地砖七成以上集中在东南亚，而这部分产品又有八成，甚至九成以上出自佛山产区。”对于此次陷入邻国的反倾销包围圈，佛山不少陶瓷企业感到意外，表示会积极应对，而中国陶瓷工业协会佛山办事处主任蓝卫兵则提醒，如巴方决定立案反倾销，陶企除了分别应诉或争取“分别税率外”，最好还要“抱团”进行“无损害”抗辩。
在WTO和各国的反倾销法律中，倾销的本义是同一企业某产品的出口价格低于该企业相同产品的正常价格。而世贸组织的《反倾销协议》规定，一成员要实施反倾销措施，必须遵守三个条件：首先，确定存在倾销的事实；第二，确定对国内产业造成了实质损害或实质损害的威胁，或对建立国内相关产业造成实质阻碍；第三，确定倾销和损害之间存在因果关系。
毋庸置疑，倾销是不公平贸易行为。WTO允许进口国对有意低价倾销的进口产品，在造成本国同行业损害的情况下，征收反倾销税。为了制止倾销而采取反倾销措施应该说是合理的，但如果反倾销措施的实施超过了其合理范围或合理程度，反倾销措施也会成为一种贸易保护主义措施，从而对国际贸易的扩展造成阻碍性影响。多年来，反倾销有被各国滥用的危险，成为新的贸易保护主义形式。一些国家动辄对别国企业反倾销调查，实施的就是一套不公平的{HotTag}游戏规则。
其实，武断地认定原本不存在倾销的商品为倾销商品，或无根据地夸大倾销幅度，从而无理地实施反倾销措施或不适当地提高反倾销税征收金额，这些都会阻碍正常进口贸易的进行。如美国与加拿大关于进口马铃薯征收特别倾销税的纠纷。1962年，由于气候原因，美国农产品收获季节早于加拿大，在美国马铃薯大量上市时，加拿大的马铃薯还未收获，这时美国出口到加拿大的马铃薯非常使宜，加拿大决定根据“正常价格”与出口价格的差异征收特别倾销税。美国政府认为，加拿大的征税行为是一种非关税壁垒，并向GATT申诉，要求解决加拿大对进口马铃薯征收反倾销税的问题。1963年1月2日，加拿大取消了该项税收。
总之，对只赚出口退税，以低于成本价出口瓷砖（被喻为“贱卖国土”）的个别陶企，我们迫切需要建立有权威的行业协会，制止此等害群之马的恶劣行径。而且，每一个行业都应有这样及时的、到位的的服务。政府也应通过各种措施，来帮助企业绕开壁垒、跳出包围圈。毕竟，当更多的中国商品陆续杀入国际市场时，与物美价廉的中国陶瓷一样，它也同样难以避免受到反倾销的威胁。
