昨日,在商务部、国家发改委发表了对2006年铁矿石谈判的声明后,商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育在第一时间接受《上海证券报》记者采访时表示,在买卖双方地位不对称的情况下,需要政府高度关注。梅新育奉劝铁矿石供应商“要赚钱不要捞钱”。
梅新育认为,目前铁矿石买卖双方地位不对等,外方作为卖方是高度垄断,买方中国则较为分散,市场是扭曲的。"哪有第一大买主说不{TodayHot}上话,第二大买主、第三大买主却能定价这种事呢?"他表示,在不对等的情况下,只能由政府出面让市场在一个平等的基础上谈判,政府采取限制措施更无可厚非。像如此大规模的贸易项目,双方政府以不同的方式参与理所当然,并不违反WTO规则。
国家发改委宏观经济研究院产业所工业室主任杨合湘在接受《上海证券报》采访时也认为,中国钢铁业的铁矿石定价权与钢铁业的规模不对称,在定价权上应发挥更大作用,政府出面不是干预,是发挥导向作用,是在作有益的探索。
杨合湘认为,跨国公司利用自己的经济实力,在矿石资源方面很大程度上形成垄断,对中国钢铁产业发展造成了较大影响,这是有违正常国际经济秩序的做法。
梅新育告诉记者,前不久在接受《澳大利亚人报》采访时,他就奉劝澳方企业“要赚钱不要捞钱”。因为“赚钱”是可持续的长远做法,而“捞钱”则是一锤子买卖。他认为,在铁矿石价格已经很高的基础上,供应商还盲目追求再涨价,可能对业绩有好处,但会严重损害企业长期利益,对于外方的矿业公司的股东、经营者来说,强求涨价将存在道德风险。
梅新育表示,以澳大利亚为例,中澳在铁矿石贸易上是高度互补的关系,澳方应认真思考,如何获取稳定的长期利益。即使目前有少数中小钢铁企业与其签定了高价铁矿石合同,但这些企业无法承受如此高的成本压力,短时间{HotTag}内就无法持续,这些合同也就没有什么意义。
预计第四轮谈判仍无果
昨日,中国政府积极介入铁矿石谈判的消息在澳大利亚随即引起反响,澳洲产业资源部负责人表示,政府不应干涉厂商之间的价格谈判过程。
悉尼当地分析师表示,中国政府对铁矿石谈判实施干预,此举能否奏效仍有待观察,因为市场依然处于供不应求的情况。
此前,必和必拓与力拓两大矿业巨头均高调宣布,去年利润创历史新高,其中我国进口铁矿石是其业务量的重要部分。
目前谈判已陷入僵持状态,每年我国自海运进口的铁矿石量约占全球总量的43%。业内人士预计,第四轮谈判估计还是无法达成一致。
澳铁矿石商又“攻克”6家中国钢厂
澳大利亚铁矿石公司Fortescue金属集团(FMG)13日宣布,又与6家中国钢厂签订了每年共计640万吨的铁矿石供货协议。FMG没有透露中方企业的名称,但表示订单量为10年的长期合同,已占到初始产能(4500万吨/年)的81％。
上周,FMG将其西澳大利亚皮尔巴拉地区Cloud Break和Christmas Creek矿铁矿石储量预测值提升至1.5亿吨。该公司计划于2007年底或2008年初开始发货铁矿石。
