一直以来，“盗版”成为中国家具业一个普遍存在而又难以解决的问题。正是这种盗版之风使业界出现了重产业而不重设计的通病，阻碍了家具业向更高层次的发展。长期以来，“出国看展，买版抄版，国外的家具杂志提价几倍，也照样买下，只要抄到一个新款仿造，即使六、七分像，也照样好卖”被一些家具生产企业视为生意经。企业的“拿来主义”思想，让盗原创、盗专利行为不再那样遮遮掩掩。善盗者游走于各品牌家具专卖店，也不放过每一次大型展会的观展机会。他人的设计随手拈来，稍加改动，便据为己有。中国相关法律法规不完善，原创设计与专利产品得不到有效保护，使盗版行为更加猖獗。耗费了大量人力、财力、物力的家具设计原创不敢轻易拿出。即使在一些大型的展会，为了保护原创产品，很多展厅采取了半明半暗的设计，“请勿拍照”的告示牌随处可见，“谢绝内销”的字眼则有伤民族感情。细想起来，这也是厂家不得已而为之。即便这样，很多原创设计还是免不了被盗版的命运，只要一投入生产便会“千树万树梨花开”。
在知识产权保护时代，家具行业知识产权的保护越来越被重视，拒绝盗版，呼吁规范行业道德行为已不再是停留在口头上，原创作品的个人、企业以及相关市场保护原创作品的行动正在进行。
[事件1] 中信家具在香河被仿冒 家具城管委会严厉查处
2005年10月，中信家具集团董事长陈中信先生在北京参加家具业内的一个会议并考察香河市场，在参观香河某家具城时，却意外发现在离中信公司威斯豪顿专卖店仅50米的同一楼层的某家具店，其产品与威斯豪顿的产品极其相似，{TodayHot}如果不仔细观察，该产品外观与中信公司的产品并无二致，连五金件和所有装饰件都很相像，但产品细部如油漆工艺都做得很粗糙。
对于如此明目张胆恶意仿冒事件，中信家具集团董事长陈中信先生表示了极大的愤慨：“对这样的恶性事件，我们中信公司一定会追究到底，这样的行为与抢劫有什么区别？”事件引起了香河县家具管委会的高度重视，根据中信家具公司提供的产品专利证书，香河家具城会同工商，质检等相关部门联合办公，在经过详细调查后，很快认定这一家具企业侵权行为成立，侵犯了中信厂家的外观设计专利，果断将该侵权者的产品退市，体现了政府部门对知识产权保护的高度重视，也给投资者一个信心的保证。几年来，香河家具城非常重视家具的知识产权保护，也严肃处理过几起侵权案子。香河家具城管委会负责人明确表示，家具市场只有朝着规范化的路子走下去，才能吸引更多的商户来经营，更多的顾客来购物，伪造别人的产品行为很恶劣，这股风不刹的话，就会泛滥成灾，市场秩序也就乱了，所以必须要严格处理。
[事件2] 仿冒专利衣柜 侵权商家赔偿1.５万
2004年，家住成都市新都区大丰镇的代明章将自己设计的衣柜外形方案申请了国家专利保护。2005年５月４日，代明章顺利地拿到了国家知识产权局授予的外观设计“衣柜93”专利。
而让代明章始料未及的是，在成都市内某家具市场，与自己设计衣柜外形如出一辙的商品，竟堂而皇之地在市场上公开叫卖。不久前，代明章一纸诉状，将销售仿冒衣柜的某经销商{HotTag}告上了法庭。
4月24日，经过轮番“较量”，最终，成都市中级人民法院裁决被告专利侵权事实成立。经过双方调解，最终，被告方支付原告1.5万元，作为专利侵权的赔偿金。
[事件3] 成都首例家具侵权案为盗版者敲响了警钟
2002年6月3日，成都市全友家具有限公司状告假冒、仿造“全友”家具外观设计专利的某侵权人一案即将在成都中院开庭。这是成都首例诉家具外形侵权官司，震动了成都家具界。
据“全友”称，2001年3月，该公司发现自己的床、衣柜、梳妆台家具外观专利在成都、重庆等地“遍地开花”。据统计，该公司四十多件专利产品被侵权厂家大肆假冒、仿造生产、销售。为了维护自己的专利权，“全友”对有关侵权企业进行调查取证，并提出书面警告。其中两家侵权企业认识到自己的错误，诚恳地登报向“全友”道歉，并赔偿了经济损失。但某侵权家私厂法人代表却一直无动于衷。双方设在成都八一家具城的家具销售点仅相隔10多米，常常是“全友”的新款家具外观专利一面市，某家私厂就跟风仿造。尽管“全友”多次劝阻、协调，但其还是我行我素。
2002年4月9日，“全友”将某家私厂推上法庭，索赔百万元，成都中院立案受理。4月26日，某家私厂申请歇业，原因是工厂“经营亏损，厂房抵押，生产设备、材料转让”5月23日，成都中院对“全友”提出的诉讼保全申请作出裁定受理，查封了某家私厂的厂房、设备等。
从以上这几个案例来看，他们的意义远远超过侵权纠纷本身，这表明家具业的知识产权问题得到极大关注，给一些家具盗版者敲响了警钟。
如何杜绝家具业的盗版之风，让“原创”设计推动中国家具业向更高层次发展，已成为业内人士共同关心的问题。
为保护家具产品知识产权，鼓励原创设计，中国家具界做了大量颇有成效的工作。近年来，有关展览会坚决拒绝盗版展品在展览会上展出，以此来保护原创专利。相关行业组织也组织了不少原创设计大赛，设原创设计大奖，以此来鼓励企业做产品的自我开发与设计，逐步培养原创设计之风。有的协会组织还出台了《保护原创设计管理条理》，会同质监局不定期地检查市场，加强市场监管，防止有盗版的情况发生，如果发现有仿制原创设计的产品，将劝其退出市场，甚至予以查处。但是，长期以来形成的盗版行为并不能就此止住,解决盗版这个老大难问题还需待时日。
行业专家认为，家具行业的盗版之风盛行是有实际原因的.首先，搞原创设计是一笔很大的投入，而大部分家具企业实力都不是很强，因此，抄袭便成了他们的最佳选择。即使有一些企业想搞原创，费了巨大的人力、物力、财力，产品才上市就被别人仿冒了，甚至原创的产品还没大量上市，仿制的就先行一步了。如此一来，很多企业都丧失了搞原创的动力。
其次，由于家具行业的特殊性，专利对原创设计的保护作用很小。家具是一种更新很快的产品，一款新设计出来，也许还没等到专利申请下来，就已经过时了，或者在申请专利当中，别人的仿制品已大行其道。所以，等企业拿到专利，已无“专利”可言了。况且，申请专利费时费力，一般企业从实际出发权衡利弊，对申请专利自然感到有些索然无味了。
再者，中国专业家具设计师匮乏，据不完全统计，目前中国有3万多家家具企业，拥有的设计师却不到3000人；也就是说，中国平均每10家家具企业只有一个设计师。设计人才紧缺，自主设计数量少、成本高，多数厂商于是选择仿冒途径。消费者的市场选择又纵容了这一风气，久而久之，形成了一种恶性循环。
这些因素导致中国家具原创设计匮乏，阻碍了中国家具业向高层次发展。在初级阶段，搞盗版有利于家具业的快速发展，这是不可否认的事实，但发展到一定的阶段，就应该由盗版转向原创。因为，家具业的出路在于原创。鉴于此，保护家具设计原创，保护家具知识产权，建立健全相应的法律法规则首当其冲，通过法律的威严来震慑盗版行为。行业组织也要制定完善保护家具知识产权的条例，鼓励原创，防止抄袭。另外，家具设计专业应该在各高校得到普及，多培养科班人才，增加原创设计的原动力。再有，就是行业内保护原创意识的崛起。在这方面，这几年出现了令人可喜的局面。除了上述几个保护原创取得胜利的案例外，还有不少企业开始利用有关知识产权的法律来保护自己的优势技术、著名品牌。如深圳大富豪实业公司旗下的富之岛家具，从1994年开始，就在广东、四川、重庆、浙江、天津、辽宁等地遭遇盗版，发现的侵权厂商就达7、8家。为保护自己的知识产权，大富豪拿起专利武器，如今申请的国家专利已达300多项，几乎涵盖了所有产品。在几年中，其先后提起的多项侵权诉讼，绝大部分以胜诉结案。另外，拥有200多项外观设计专利的成都新红阳家私和靠专利起家的成都三叶家具有限公司也都是走自主开发之路，并利用法律武器保护自己知识产权的家具企业。
种种迹象表明，家具知识产权保护时代已经来临。任何依靠盗版、克隆，图一时之快，谋取暴利的企业都将受到舆论的谴责和法律的制裁。违背商业道德、无视法律尊严的企业注定会失去生存空间。