国外中空玻璃标准之间的比较
将原有国外标准和现行国外标准进行比较。对原有标准之间的比较，我们着重考察美国标准和加拿大标准，亦即：ASTM E773、E1887、E774和CAN/CGSB 12.8。现行标准，亦即统一后的标准，主要分为两大体系，北美标准ASTM E2188、E2189、E2190和欧标EN 1279, 1-6部分。最后，我们还将简单扼要地介绍一下正在制订中的中空玻璃的ISO国际标准，即DIS 20492 (标准草案)。但是，对上述标准的比较我们将有所侧重，分三个层次进行。北美标准与现行的国标GB11944-2002最为接近，且占有的资料较多，因此，着重介绍。接下来，将北美标准与欧标进行比较详尽的比较。国际标准ISO目前为草案阶段，预计明年实行，这里对此只进行概述。从顺序上看：首先是北美标准，然后是北美标准和欧洲标准，最后，ISO标准。
中空玻璃标准的基本内容
国外现行的和原有中空玻璃检测标准，尽管有一些区别，但一般来说，都包括：加速老化实验、化学雾化实验、样品规定、惰性气体的检测和检测的判定标准。亦即：
1) 加速气候老化实验
a) 高湿检测
b) 气候循环检测
2) 化学雾化实验
3) 样品规定
4) 检测判定标准
5) 氩气/惰性气体充气检测
各国中空玻璃标准除了含有上述检测的基本元素之外，欧标EN1279还包括：中空玻璃辅助材料的物理性能检测，一致性评估和生产控制和周期性检测。应该指出，后面这些内容虽然没有列入北美中空玻璃标准，但同样的内容，却规定却分别列在IGCC（美国中空玻璃认证委员会）和IGMA（北美中空玻璃制造商联盟，亦即北美中空玻璃协会）的认证要求中。
兹分别叙述。
高湿检测
该实验目的是，模拟自然界中水气进入中空玻璃的过程，迫使水气渗入中空玻璃的密封胶内并进入中空玻璃空气层内。
北美的各个标准之间的比较。相同之处：所使用的设备基本相同。区别：
CAN12.8中规定有温度循环,稳定淋水，在原有的ASTM和HIGS（统一后的ASTM标准）中没有循环,相对湿度不变；
按原有的ASTM和HIGS标准检测，时间比CAN12.8多50%；
lCAN12.8标准规定高湿和气候循环两项实验中，使用不同的样品；而原有的ASTM和统一后的ASTM标准中都规定使用同一样品。
具体比较见下表:
北美中空玻璃之间的标准
高湿阶段
高湿检测 原有ASTM标准
ASTM E773、E1887、E774 加拿大标准
CAN 12.8 统一后标准
ASTM E2188、E2189、E2190
实验箱种类 全部淋水
（在气候检测中循环） 全部淋水
（该阶段循环） 全部淋水
（在气候检测中循环）
最高温度 60±30C 55±30C 60±30C
最低温度 （常温） 22±30C （常温）
% RH 95±5% 不间断的淋水 95±5%
循环次数 无 224次 无
每次循环时间 无 180分 无
总时间 42天
（14[C]+14[B]+14[A]） 28天 42天
（14天 + 28天）
气候循环检测
该实验的目的是，模拟现实中气候循环的影响，实验条件包括高低温/湿度。
标准之间的比较。相同之处，所使用设备基本相同；差异：
原有的ASTM和HIGS标准中在气候循环中规定了UV部分，在CAN12.8中对此没有要求；
CAN12.8标准对气候循环和高湿阶段检测中使用不同组样品；
原有的ASTM和HIGS标准中规定使用同组样品；
CAN12.8标准的循环较ASTM标准多，320对252
原有的ASTM和统一后的ASTM标准的检测时间较长，63天对53.3天
具体比较见下表
北美中空玻璃之间的标准
气候循环阶段
气候循环检测 原有ASTM标准
ASTM E773、E1887、E774 加拿大标准
CAN 12.8 统一后标准
ASTM E2188、E2189、E2190
实验箱种类 墙体安装样品 墙体安装样品 墙体安装样品
最高温度 57±30C 50±30C 60±30C
最低温度 30±30C 32±30C 29±30C
UV灯 F72T 12BL/HO 无 F72T 12BL/HO
UV强度 10W/m2 无 10W/m2
湿度 0.5小时淋水 5分钟淋水 1小时水雾
每次循环时间 6小时 4小时 6小时
循环次数 252 320 252
总时间 63天 35.3天 63天
化学雾化实验
该实验的目的是，确定中空玻璃的辅助材料是否向外释放气体，导致中空玻璃空腔内出现影响视觉的化学雾。
标准之间比较。基本区别：
所有三种检测标准都使用UV和高温；
原有的ASTM标准的紫外线强度比其他两个标准大，但是检测样品只有一个角受高温和UV照射，且UV灯不在检测箱内；
按HIGS标准和加拿大标准CAN 12.8，样品全部沉在检测箱内，完全暴露在UV和高温条件下；
加拿大标准CAN 12.8比HIGS和原有ASTM标准的温度高100C（600C对500C）；
原有ASTM和HIGS标准目测化学雾的检测标准比CAN12.8要严格（臂距对从灯箱起2米）。
具体比较见下表
北美中空玻璃之间的标准
化学雾化实验
化学雾化检测 原有ASTM标准
ASTM E773、E1887、E774 加拿大标准
CAN 12.8 统一后标准
ASTM E2188、E2189、E2190
实验箱种类 角受紫外线的照射 全部沉入箱内 全部沉入箱内
玻璃角部的温度 65±30C
只是在角部照射 60±30C 55±30C
玻璃的其他部位 最少240C 60±30C
（全部沉入箱内） 55±30C
冷却盘温度 21±30C 22±30C 21±30C
冷却盘面积 0.016M2（127 X 127cm） 0.018M2（直径150cm） 0.018M2（直径150cm）
紫外线灯型号 Osram Ultra Vitalu
300W Osram Ultra Vitalu
300W Osram Ultra Vitalu
300W
UV灯输出强度 2.0mW/cm2/玻璃表面
2000μW/ cm2 0.4mW/cm2/ 300nm
400μW/ cm2
400μW/ cm2/ 355nm
样品规定
标准之间比较。无本质区别，结构和尺寸相同。但CAN12.8中规定的检测样品较多，且高湿和气候循环检测为不同组样品。
北美中空玻璃之间的标准
样品规定
样品规定 原有ASTM标准
ASTM E773、E1887、E774 加拿大标准
CAN 12.8 统一后标准
ASTM E2188、E2189、E2190
宽 356 ± 6 mm 350 ± 5 mm 355 ± 6 mm
高 508 ± 6 mm 500 ± 5 mm 505 ± 6 mm
结构（双玻） 4/12/4 4/12/4 4/12/4
结构（三玻） 4/6/4/6/4 4/6/4/6/4 4/6/4/6/4
气候循环次数 6 4 6
高湿循环次数 6
（与气候循环为同组样品） 8
（与气候循环为不同组样品） 6
（与气候循环为同组样品）
雾化样品的片数 2 2 2
评价标准
标准之间的比较。基本区别：（1）露点：CAN12.8和统一后的ASTM标准规定的露点温度较低，-400C：-290C；（2）雾化评定：HIGS和ASTM标准规定的距离为臂距；CAN12.8规定为2米；（3）CAN和统一后ASTM标准规定的评定指标为单一值；（4）原有的ASTM标准评定指标为多个，C、B、A。
北美中空玻璃之间的标准
评价标准
评价标准 原有ASTM标准
ASTM E773、E1887、E774 加拿大标准
CAN 12.8 统一后标准
ASTM E2188、E2189、E2190
露点检测 E546 干冰 干冰/酒精 E546 干冰
最大露点 -290C - 400C - 400C
可视化学雾 臂距处，看不见化学雾 2米外的视觉箱内的样品，看不见化学雾 臂距处，看不见化学雾
总评定指标 C、B、A 单一 单一
充氩气/惰性气体中空玻璃检测
标准之间的比较。原有的ASTM中空玻璃标准中没有中空玻璃充气检测内容，但加拿大中空玻璃标准CAN12.8中规定惰性气体初始水平检测和气候循环后检测。正在制订充气检测标准，将纳入HIGS标准中。现有的惰性气体检测标准ASTM E2269（气相色谱法），并正在制订氧气分析仪法和高压放电检测法的标准。此外，IGCC目前正在检测惰性气体的初始水平，采取自愿原则；加拿大建筑规范已承认统一后的ASTM标准，其规定的惰性气体检测条款与CAN12.8中相类似。
北美标准比较的小结：
从以上较为详细的比较不难看出，虽然说某些检测内容和规定，在某个标准中比较严格，但从总体来说，最终的统一标准HIGS，还是等同的，亦即等同于CAN12.8和原有的ASTM标准中的鉴定A。除了对标准内容比较之外，还进行了实际验证对比，亦即采用了四种不同密封胶系统进行对比检测，所有3个标准的检测结果，都显示共性。
与欧标CEN的比较
在介绍比较了北美中空玻璃标准之后，有必要对国际上另一中空玻璃标准体系EN1279（6个部分组成）做以介绍。
欧标EN 1279的标题为 “建筑玻璃”，中空玻璃”，6个部分组成。第1部分：概述、尺寸公差、系统描述原则；第2部分：水气渗透率的长期检测方法和要求；第3部分：惰性气体渗透率的长期检测方法和浓度公差的规定；第4部分：边部密封胶的物理特性的检测方法；第5部分：一致性的评价；第6部分：工厂的生产控制和定期检测。